据MarketWatch报道，乔布斯于2007年1月9日发布了第一代iPhone。十年过去了，有人还留着这部手机，有人是出于亲情，有人是想借此赚钱。
乔布斯表示，他将彻底改造手机，尽管他的竞争对手持怀疑态度，并面临黑莓的激烈竞争。但最终，乔布斯成功打造了一部价值数十亿美元的杰作。
2007年，乔布斯在MacWorld大会上说：“一个iPod，一部手机，一个网络通讯器。”“这不是三个独立的装置，而是一个装置。我们希望创造一种跨越式的产品，它远比过去的其他移动设备更智能，而且非常易于使用。”
对于智能手机技术来说，十年是一段很长的时间。第一代iPhone与当时的翻盖手机相比是一个巨大的升级。这些翻盖手机可以发短信、发邮件、上网，但无法胜任其他工作。然而，最初的iPhone并不完美。它的续航时间短，拍照技术不成熟，很多游戏没有Siri就玩不了。但是有些人还是不想抛弃它。
BiTE interactive的高级副总裁布兰特德博(Brant DeBow)说：“我仍然保留着我最初的iPhone，它仍然运行良好。“它在我心中永远占据着一个特殊的位置，因为正是这部手机开创了我们的公司。”
德博并不是唯一一个有着原始iPhone情结的人。国外一家科技网站的助理视觉特写编辑莎拉雅各布斯(Sarah Jacobs)拒绝回收她原来的iPhone，几年前她还在用。“尽管我回收了我拥有的其他iPhone，但最初iPhone的一些记忆让我保留了它，好像它有一天会变得非常有价值。”
这是真的，至少一些收藏家希望如此。在易贝，未开封的2007年iPhone的价格在3500美元到30万美元之间(约合2.4万-208万人民币)。但是用过的原装iPhone不值这个价，有的报价才75美分。比价公司Flipsy的首席技术官摩根麦克阿瑟(Morgan MacArthur)表示，这款原版iPhone没有市场需求。
高斯KOSS PRO4AA耳机评测报告
KOSS PRO4AA是一款历史悠久的耳机型号。根据官方宣传资料，PRO4AA被认为是KOSS历史上70年代的代表机型。然而如今，即使在消费耳机市场近20年，PRO4AA也一直是冷门。网友送这款耳机测试，一方面是因为它的外观比较特别，另一方面也是为了验证今天的PRO4AA的声音是否还和四五十年前一样。以上两点我们也很感兴趣，所以有了今天的评测，感谢网友提供的测试样机。PRO4AA价格不稳定，好像在300-500元左右。
大家都见过KOSS PRO4AA的样子。很容易认为它有很强的被动隔音能力，包括直升机飞行员会用到的一些耳机。而且据说PRO4AA确实出现在这些应用中？至少很像。我们可以看到PRO4AA耳机的整体尺寸并不小，外壳采用硬塑料，厚度应该也不小。耳机架应该也延续了几十年前的设计，而且是很结实的钢架子。耳机的耳垫比较宽，厚度一般，但是表面覆盖的材料比较奇怪。应该是薄薄的一层橡胶皮吧！没有一丝要模拟的肌理，而是像一个打磨过的汽车内胎。
顶部车头的设计也有一种古老的味道。这么厚的塑料，应该对整个耳机的重量贡献很大。但是这里有一个小小的设计缺陷，如图。顶衬是硬泡沫，但头架左右两端还是硬塑料。这种硬塑料戴着会碰到头，会引起一些膈肌头痛。要想用的舒服，要么你的头型对，要么你需要调大一点，让它不碰到你的头。当然这个车头的可调范围还是很大的，隔音效果也不错。
在耳机的左右声道外侧，有左右强烈金属风格的标志，有两根耳机线分别从车头引出。有意思的是左边那个我们拧开拍照的旋钮，如图。可能你以为调好了？看看这个螺纹开口，看看下面的两个橡胶垫圈，再看看飞行员耳机的照片。这是一个可以用来安装麦克风配件的设备。KOSS在国外好像有专门的配件。这个配件多是双金属轨道设计，正好可以压接在这个螺母下面，垫片防滑锁紧。
言归正传，这个耳机的重量真的很惊人。带电线的重量是640g，不带电线的重量估计在540g左右！让我们想到HIFIMAN HE6。查了一下，才504克！他穿起来已经很重了。要知道带线的HD650重量在320g左右，不带线的在270g左右，K701接近，K812在300g左右，索尼MDR-1000X在270g左右。如果耳机能低于270g，你会觉得耳机很轻。接近350克会觉得有点重。40克，什么体验，什么概念？而且PRO4AA的耳垫和车头的舒适度会差一些。总之，这个耳机好像不是用来让你平时享受音乐的，而是用来虐你的，让你尽量少用。或者说，只是为了情怀和颜值。
主观听觉部分，KOSS PRO4AA官方标称阻抗为250欧姆，但实际使用时灵敏度应该不会太低，可能比HD580和HD560强一点，至少在1kHz左右，但低频部分不一定。更有意思的是，在PRO4AA如此强大的外观下，声音风格其实很轻。想象一下，640克的耳机，强大的压力和
重量，不错的被动隔音，然后传出了很纤细的声线。反差萌顿然而生。开始以为250欧阻抗不好推，在手机和随身听上表现不好，随后上了大功率耳放，发现它的风格确实如此，会有很明显改善，但风格不变。
KOSS PRO4AA很可能仍然保持着几十年以前的扬声器单元设计，毕竟在如此大体积下想用今天的技术来小小改进一下不是难事，既然它能保持几十年外观不变，可能也有办法保持几十年声音没有大的变化。从解析力、动态等各方面细节素质来说，PRO4AA确实是80-90年代耳机水准，如果说70年代，似乎没听过代表型号，不好说。这里，我们也专门用一台老的森海塞尔HD560，注意是560，来参考。
PRO4AA的高频有一定可能性比当年更好，因为听起来声音稍亮，但有比较明显痕迹去修饰和拔高中高频部分的声音，这也让这款耳机虽然是如此厚重的封闭式设计，但高音听起来声场并不那么紧。这种拔高和修饰，也很明显的增加了高音的密度，也让中频的厚度相对就变得弱了一些。所以，去听 一些弦乐，可能会略微显得刺激，但听钢琴就会觉得金属味多了一点。
而推测它还保留了老扬声器技术的原因还有一以下两点。第一，可承受的最大功率不大。这在现代耳机中已经很少了，PRO4AA阻抗大需要相对高电压搭配，但是它又非常不擅长表现比较大声压。如果声音稍大，会觉得它的细节和控制力方面变差，高频变吵，变的不干净，主要是后延瞬态收不干净，并不是太硬太刺激。这个问题也有可能是它拔高和修饰太明显所致。第二，整个声音风格在非大动态音乐，我们有意把它听音音量控制的相对小那么一点，你就会觉得PRO4AA的声音还是比较干净、清淡而且稳定的。这两点体现出确实有老扬声器老设计的痕迹。
从中音部分开始，PRO4AA就没什么太大的优点了。由于中高频部分的拔高，让中音、人声甚至钢琴等听起来都有拔高修饰痕迹，成熟男声也会听起来挺年轻，女声也同理，似乎适合听比较清新年轻的小女声。中频的解析力同样表现出了一定的老相，解析力不够，但瞬态控制力不错，声音干净、稳定，非大动态下的控制力不错，声音真实，听感在封闭式设计中算舒展的。由于低频和中低频的明显缺少量感，所以PRO4AA这部分略有脱节，也导致中音部分声音的单薄，和所谓的整体风格的清淡。低频部分，即便很强大的耳放也不会对低频量感有太大帮助，当然有帮助。是一种点到为止，质量也不是很好的低频。这只耳机看似尺寸很大，但其实扬声器尺寸也并不算大，从瞬态特征来看有很大可能保留了比较老的设计和老的材料，这样表现很正常。
对比森海塞尔老的HD560，HD560声音也同样单薄，甚至比PRO4AA更难推一些，但HD560好在第一，声音均衡，没有明显修饰部分，第二它是开放式设计声音很宽松。当然，也许PRO4AA当年追求的就是这种追求中高频和高频密度，让高频亮一点的风格。
总结：整体来说，KOSS PRO4AA几十年的坚持很可能给我们一次体验老耳机的机会。对于如今购买它选择它的用户来说，可能也正是被它的外观和历史所吸引，相信它的外观与它有明显历史痕迹的声音不会让你失望。当然，它的重量和佩戴舒适度估计会让你佩戴体验很差，不能长时间使用。而从整体音质表现来看，它肯定不如现代耳机好，而且声音的口味也不主流，但如果在老的外壳下放上新的声音就会比现在好吗?我们还是喜欢现在这样设计的PRO4AA。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！