USB-C越来越普及，很多电子产品都开始采用这种新兴的接口类型，包括苹果的电脑设备，包括只有一个USB-C接口的(12英寸)MacBook和有2-4个USB-C(雷电3)接口的新款MacBook Pro。
在手机和平板电脑方面，安卓厂商也已经在设备上部署了USB-C，而苹果在移动设备领域依然坚守闪电。那么问题来了，为什么现在iPhone不用USB-C？接下来我们分几个小点来讨论一下苹果和USB-C的一些问题。
苹果为什么用Lightning而不是USB-C？
让我们从一个简单的角度来回答这个问题。苹果从2012年iPhone 5开始使用Lightning接口，但当时还没有USB-C。直到2014年8月，USB-C才最终定型。
那么苹果为什么不等USB-C呢？
假设苹果能等到USB-C到时(没有延迟)，估计苹果要想让iPhone 5、iPad mini、iPad Air顺利兼容USB-C还需要很长时间。稍有不慎甚至可能导致这些设备无法如期发布，这对苹果来说是有风险的。
让我们回到第一代iPhone发布的时候。当时第一代iPhone采用的是30针Dock接口，这也是2002年苹果专门为iPod打造的接口。不过那个时候iPod很流行很普及，30针在那个时候已经足够好了。当时更多的是功能上的需要。
随着时间的推移，30针Dock接口变得过时，苹果需要更好的东西来取代30针接口。那时候USB的世界还是比较混乱的。当时有标准的USB-A，miniUSB，microUSB。后两者能提供的优势在尺寸上，因为都比较小，但这还不够。苹果希望带来更先进的东西，可以再用10年的东西。他们的目标不是经常需要更换的替代品。
所以在USB-C这个概念稍微为人所熟悉的几年前，苹果就开始研究Lightning了。从一开始，苹果就希望Lightning是一个对称的、易于插拔的、完全数字化的接口，这样它就可以采用一些未来可能到来的新标准并延长其寿命，同时也可以让苹果基于这个接口来构建新的设备。
现在，iPhone能用USB-C吗？
苹果可以随意打造iPhone，包括把接口改成USB-C，但是有一些问题需要考虑。
1.USB-C在接口尺寸上比Lightning大。虽然大不了多少，但在寸土必争的手机空间内部，“大”是一个很大的障碍。下图会让你对USB-C接口占用的空间有更直观的认识。
2.USB-C是一个更加开放和兼容的标准，但同时它也有局限性。至于闪电，苹果可以“为所欲为”。这意味着，如果开发出新技术，苹果可以迅速将这些技术整合到自己开发的接口标准中，这样就不需要考虑标准协议等一系列问题。
3.USB-C需要用户重新适配，这是用户最不想面对的。30针Dock接口用了10年才迎来Lightning，而现在的Lightning只用了5年。要知道，现在市面上可能有上亿台使用闪电的设备，闪电随处可见。
闪电是苹果控制配件厂商的一种方式吗？
如果你最终选择USB-C替代Lightning，那么问题来了。Lightning许可芯片主要用于限制未经授权的电缆和配件。如果放弃这一规范，苹果的配件销售将受到影响，或者至少苹果对配件生态系统的控制力将被削弱。
苹果喜欢控制一切，善于盈利。另一方面，当你看到USB-C一直存在的问题，以及充斥市场的假电缆时，也许你会认为苹果某种程度的控制实际上是有益的。
iPhone最终会采用USB-C吗？
苹果的Lightning团队帮助打造了USB-C，这也是为什么两者有这么多相似之处，也是为什么苹果会打造USB-C Mac。也许在未来的某个时候，苹果会给iPhone配备USB-C，虽然会经历过渡的痛苦。
AirPods充电盒的充电接口和USB-C接口很像。我们不知道这是不是巧合，但这可能意味着苹果想在iPhone和iPad上使用USB-C接口。当那一天正式到来时，你可能不会感到惊讶。USB-C接口有很多优点。也许当有一天苹果认为这些优势足以让他们付出转型的痛苦时，那才是USB-C真正走向苹果的那一天。
Alba Suo iBasso IT04四单元环铁入耳式耳机评测报告
阿尔巴Soi iBasso IT04于2018年初发布。
四单元圈铁入耳式耳机，也是目前iBasso的旗舰型号，售价3288元。iBasso也曾经发布过IT01和IT03，IT01是动圈耳机，我们曾经收到过一台样机，高频实在太刺激，不推荐购买。而IT03是双动铁+单动圈的配置，没有见过没有听过。来看看目前iBasso旗舰级的IT04表现如何吧。iBasso IT04四单元圈铁，是指左右两边各三个动铁和一个动圈。单个的动圈理论上负责相对低的频率段，从官方介绍来看这只动圈单元的结构还比较复杂，官方称之为“双腔体”设计，从官方结构图看扬声器背侧似乎有不小的腔体结构，似乎有加强低频的相关设计，但官方没有详细说明。而动圈的振膜为10mm直径石墨烯材料。
在动铁单元方面，三只均来自楼氏[官方资料]，而且一对连体的高频部分则是比较有名的30017，而另外一只动铁本身可能已经负责到了中低频的频率段，具体细节不明，结构则如图所示。IT04的整个尺寸不小，所以内部安排下这些单元，并给单元足够强度的固定不是问题，这些似乎看起来没有太大特别，反而那个动圈扬声器有点不一样。
iBasso IT04的外形使用了类似定制耳机公模的设计，佩戴时可以比较好的和外耳的凹凸配合，有定制耳机的大半佩戴效果，又不需要专门个人取模。外侧的面板据说是碳纤维材料，不过外观来看还是比较漂亮的，佩戴起来也很有定制耳机的风范。
IT04耳机采用MMCX的耳机接口，标配了一根官方介绍中很不错的耳机线CB12s，材料是铜银混编线，耳机线标配为2.5mm平衡接法与接口，标配一个2.5mm平衡到3.5mm非平衡的短转接线。IT04的耳机灵敏度极高，官方标称110dB，但没有条件单位，阻抗16欧姆，是一个极为容易推出足够大声压的耳机。
我们对耳机进行了充分的煲机，由于有中低频动铁和动圈单元，建议充分煲机。测试使用iBasso DX200+AMP5和AMP4s、AMP6耳放进行，AMP4s和AMP6主要用来试试平衡输出，同时使用乐之邦Monitor 09作为参考。对比耳机包括索尼Z5和FLC8n。
整体印象：iBasso的IT04自然不会有IT01上的味道，而是比较标准的多单元圈铁的声音，它的动圈单元结构比较特别，而低频的风格也确实比较有意思，弹性比较突出，稍有一些挤压增强的感觉，量感稍偏多，但整体应该算均衡。三单元的动铁让中频和中低频的均衡性比FLC8n肯定更好，也要比Z5更好，不过在中频和高频的处理上，IT04却做得比较内敛。
虽然在中频部分IT04灵敏度高，甚至比FLC8n还更容易驱动，搭配播放器一定要很注意开更小一些的音量，但中低频部分想要把声音推的很干净扎实，如果用iBasso自家设备，那么平衡输出是非常有必要的。而要让IT04发挥的更好，可能需要搭配比DX200更强大一些的音源才行，尤其耳放部分应该有更大的输出功率和控制力。
高频表现：IT04的高频在如今的动铁耳机中属于比较内敛的风格，但是比起Westone来说还是要稍微细腻张扬一点，比起FLC8n则是要明显内敛，比索尼的Z5也要稍微内敛一下。在极高频延伸上，IT04没有做夸张的渲染，如果非要用FLC8n作为参考，那么IT04可能在使用小提琴或者一些金属质感比较强烈的高音乐器试音时会不沾光，但我们觉得IT04的解析力和风格在搭配自家播放器时表现还是比较中性，稍偏柔和而内敛的。解析力方面，已经有不错的表现，属于30017单元中较高水准的一个。整个高频在DX200+AMP5、AMP6、AMP4s下都没有尖锐和毛躁的问题，不过在Monitor 09下稍微显得偏硬了一些。当然，FLC8n如果不用蓝色管嘴，那么搭配Monitor 09高频也不太好。
同在DX200+AMP6平衡下，FLC8n的中高频以上部分由于风格问题，所以动态和细节表现会比IT04更好一些，属于比较明快年轻的风格，但也有有些夸张的成分。而IT04则声音比较中性。高音区的声场，IT04在平衡下要比非平衡提升比较大，FLC8n的声场更为宽一点，但IT04的中高频衔接部分更为扎实、大气一些。如果搭配AMP5，IT04的高频会更为柔和一些，但可惜AMP5没有平衡输出。
中频表现：对于IT04耳机来说，高频对自家播放器耳放模块平衡输出需求相对不是很大，但是中频和低频需求就比较大了。如果我们使用Monitor 09作为参考，那么无论FLC8n还是IT04，中频的动态都会比DX200好很多，而在DX200下，IT04的中频虽然在厚度和衔接上肯定强于FLC8n，但在力度以及大动态表现上，都显得力量感不太够，声音不够稳健。
不过同在DX200配置下，IT04的中频厚度和衔接有了几分6单元动铁W60的味道，人声的表现方面，比FLC8n更为厚实，均衡，偏中低音区的声音解析力更好。不过，人声的松弛度则没有FLC8n好，听起来确实更偏向多单元动铁一些。
不过如果用来听一些古典音乐，或者大编制的音乐，那么FLC8n的中频则显得相对单薄，而IT04在这方面的表现则要高出一个档次，这也是很能体现出IT04身价的很重要的表现之一。它在中频偏中低频部分的声音厚度以及和中低频衔接上，体现出了多一个单元应有的优势，而且与动圈的衔接还是很自然。但要注意，在这部分大动态表现中，iBasso目前自家的播放器和耳放模块搭配下表现不足以满足IT04。推荐搭配更好的音源来使用IT04。
低频表现：iBasso IT04的低频风格不知为何让我们有点想到了达音科的Titan 1，虽然不是特别像，但IT04的低频肯定是和FLC、SONY没什么相似度的。IT04的低频扬声器应该有比较高的最大承受功率，如果给它足够大的驱动力，低频的爆发力和力度，以及大声压下的弹性很有特色，声音比较弹，有比较明显的挤压加强的痕迹，但是又收的比较快，所以还是相对好控制的。整个低频的瞬态速度相对比索尼Z5、FLC8n要快，但中低频部分不知道是动圈还是动铁负责，但似乎还是有动铁味道为主，稍有点含糊不清的痕迹，例如搭配DX200+AMP5就肯定不能选瞬态较慢的滤波器类型，否则表现很不好。所以最后还是推测，动圈负责的频率起始点可能比较低吧，不够干净的锅要甩给动铁?
搭配音源和适合风格：iBasso IT04除了低频的瞬态风格之外，整体都是比较中性稳健的风格，中高频以上部分与如今比较流行的圈铁设计来说，是相对内敛的设计。相比自家的动圈，这样的设计其实都要内敛了很多，听到IT04的高频，也让曾经听过IT01的我们放心了不少。IT04对30017单元使用控制和调整的不错，但是它还是不太适合音源前端高频太冲，如搭配iBasso自家的播放器不存在这样问题，但在搭配Monitor 09，MR1时高频还是稍显偏硬。而中频、低频和对动态有更好追求，DX200配置尽量搭配支持平衡输出的耳放卡，或使用比DX200更好设备。
总结
iBasso IT04的声音表现令人满意，作为四单元圈铁来说动铁与动圈的衔接有了更低的分频点，这保证了中频、中低频部分声音量感和瞬态风格更好的一致性，让人声、很多乐器的中音区表现的更为自然、一致，中低频的厚度更为饱满，均衡，听起来已经有些像6单元动铁的味道[注意，不包括低频]。这似乎是目前使用双动铁+单动圈做不到的，这也体现出IT04的价值。在与自家的播放器搭配方面，IT04基本可以发挥出大部分实力，有正面优化的效果，只是还有提高的空间。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！